这句话蕴含着深刻的哲学意蕴，折射出人类认知活动的本质特征。我们可以从三个维度进行解析：

尼采在《查拉图斯特拉如是说》中强调：&34；没有事实，只有诠释。；每个认知主体都携带着独特的经验滤镜，当我们试图解答生命命题时，外部信息需经过个体认知结构的重组。就像量子力学中的观察者效应，问题的解构过程本身已经改变了答案的形态。

脑科学研究显示，前额叶皮层的决策机制具有不可复制的神经编码特征。即便是面对相同问题，不同个体的大脑会激活独特的神经回路网络，这从生物基质层面印证了答案的个体生成性。

典型案例可见量子物理学家玻尔与爱因斯坦的世纪论战：在微观粒子行为的解释上，两位巨匠基于相同的实验数据，却因认知范式差异得出截然不同的答案。这生动诠释了认知活动的建构性本质。

值得注意的是，强调自我赋义并非否定他者智慧的价值。默尔阐释学揭示的，理解是&34；视域融合&34；的过程。理想的认知模式应是：在充分对话的辩证运动中，将外部信息内化为个人认知图式的有机组成部分，最终通过主体的意义再生产达成真正的解答。平衡恰似中国哲学中的&34；理一分殊&34；，在普遍性与特殊性的张力中实现认知的超越。

“视域融合”（horizontverschlzung）是伽达默尔（hans-ge gadar）哲学阐释学的核心概念，揭示了人类理解活动的本质并非单向的“接受”或“复制”，而是一种动态的、创造性的对话过程。这一概念可拆解为三个关键层次：

---

---

---

---

---

---